Génmódosított vetőmag

Ha a GÉNMÓDOSITÁSRÓL vitatkozunk vegyük figyelembe a tényeket is. Ha tájékozódunk pl.internet, olvashatjuk, hogy még az ötödik utódgenerációban is kimutatható a módosult gén. Ha 0,9 %.ban van jelen az élelmiszerben, akkor nem eng. növényről származó összetételnél már génkezelt élelmiszernek minősül és az unióban nem forgalmazható.Pl. ha 100 kukorica pollenből 1 génkezelt akad a mézben , már igy jár és ezzel az egész terület méztermelését megsemmisitésre itélik és persze a méhészeket is tönkre teszik.A génkezelt burgonya élelmezési vagy takarmányozási célokra nem használható, akkor miről beszélünk? Gondoljuk át többször ezt a témát!

Szerintem némileg elbeszélünk egymás mellett.
Értem én a dolog gazdasági oldalát, de nem biztos, hogy ez egy mindenható érv. Nem mindegy, hogy a növény pl. toxinokat termel, és ezzel egyrészt a rovarok mutációját gyorsítja fel, másrészt esetleg rontja az állatok és emberek termékenységét, vagy rezisztens egy gyomirtó hatóanyagra, ami középtávon megsokszorozza a szer felhasználását, vagy pl. egyszerűen csak bírja a szárazságot, esetleg megköti a levegő nitrogénjét, ahogy írod. Ha ezeket nem választják szét, és a jogtulajdonosok nem igyekszenek cáfolni az egészségügyi aggályokat (az nem cáfolat, hogy "nem tudunk olyan esetről"), addig nem tudom támogatni. Ha a szkeptikusok tudnak állatkísérleteket felmutatni, ami az ő álláspontjukat támasztja alá, a jogtulajdonosok meg nem, viszont a bíróságon sikeresek, az engem nem győz meg. Biztos vagyok benne, hogy vannak ártalmatlan és nagyon hasznos fejlesztések is. De ha ezek között nem lehet válogatni, és csak a gazdasági érveket hozzák fel, akkor kukába az egésszel. A pénz nem a piros hetes ami mindent visz, az egészség fontosabb. Túl sok szemetet eszünk már így is.

Jaja, szép nagy számok, bár ez egy másik vita.
Ami viszont a hírben zavart az az, van egy törvény, amit egyesek nem gondolnak betartani. Ez viszont még országon belül is jogtalan előnyhöz juttatja őket (hogy mennyire tud a vetőmag felhasználója a dologról, az már más kérdés, én már semmin sem csodálkoznék). De hogy a jogtulajdonos tutira azzal verné a jövő évi marketing anyagokban a mellét, hogy az ő hibridje mekkora hozamot tud, az is biztos...
Arra meg lehetne megint számokat hozni, hogy a gyomirtó-rezisztens növények mellé kiszórt vegyszertől hogyan mutálódnak a gyomok, hogyan nőtt meg pl. az argentin szójatermesztők vegyszer-felhasználása évtizedes távlatban, stb. Ugyanígy, a rovarölő szereknél sem biztos, hogy ugyanolyan mértékben hat a mutálódás irányába a kiszórt szer, mint ha a rovar szinte a teljes életciklusa során találkozik az anyaggal. Ehhez annyira nem értek, de a nézőpontod egyoldalú.
Értem én a cégek rövid távú anyagi érdekeit, és nekünk, gazdáknak is rövid-közép távon jó lenne egy kis előnyhöz jutni, vagy legalább nem hátrányba kerülni. Csak az a kérdés, hogy ha 20 év múlva újra kell kezdeni az egészet, mert kiderül, hogy zsákutca a GMO, akkor ki mihez kezd. Aztán persze már a nagyüzemi és a családi gazdaságok érdeke is más lehet, és mindenki tök jogosan védi a sajátját. De ne vedd zokon, ha vannak, akik nem csak a jövő évet nézik. Nem mindig jobb a könnyű út.
A lényeg: a törvényeket be kell tartani, aztán mindenki próbáljon meg lobbizni azért, amit jónak gondol. Ne aggódj, a Te nézeteidet elég tőkeerős cégek képviselik, sőt, valójában ők találták ki az egészet...

Leginkább az "inkább hallgass" tettszett.
Nyílván alapos és nagymélységü tudásodra alapoztad az itéletedet!?
Bár ebből semmit nem árultál el. Én kiváncsi lennék rá.
Az országnak az árt szerintem ahogy a hozzád hasonlóak kezelik az ügyet.
Aki nem azt mondja amit te hallani akarsz az hallgasson!?
Ahelyett,hogy valamit cáfolnál,vagy érveket hoznál fel.

Miért tiltják a GMO Magyarországon cc 5 millió ha on ?
Mert mi egy nagyon gazdag ország vagyunk és rendkívül okosak is!!?
Miért van a világon cc 150 000 000 ha-on GMO-s növény?Dél-amerika,USA,Spanyolország,Franciaország,Szlovákia
Románia stb. Mi van Kínában,Indiában?
Mert azok mind buták mivel nem magyarok!!?
A nálunk takarmánynak,élelemnek felhasznált szója hány százaléka GMO-s?
Közel a 100 %-hoz!
Mennyi kárt okoz csak a kukorica bogár országosan?A kukorica molyról még szó sincs.
Csak a vegyszerköltség 36 000 000 000 Ft.
Ezek a vegyszerek Pl Force 1,5 G ,30% kukorica kukorica utáni helyzetet feltételezve:
5 400 000 kg kijuttatását jelenti a vetéskor ebből az elég erős vegyszerből ami
minden a talajban levő élőlényt kipusztít,megmérgez,károsat,hasznosan egyaránt.
Mennyi terméskiesést okoznak még e mellett a fenti kártevők?
Nagyságrendileg kb 30 000 000 000 Ft-ot.
De hát mi nekünk 66 000 000 000 Ft "meg az apró"
Van a piacon prémium GMO mentes ár? Nincs!
A kukorica mindig jól eladható! Bioetanol! Igen.
Kinek az érdeke a tiltása? Akinek nincs ilyen technológiája!A politika ezeknek " nyal be ".