Beszámoló három helyszínről, avagy termelői nyilatkozatok a Sumi Agro termékeiről: DREAM TEAM

A cikkben ismét három agrárszakembert kérdezek a Sumi Agro új kalászos gyomirtó szeréről, a Dream Teamről. A választás eshetett volna „sokszor másik három” termelőre, szakirányítóra is; de én a felhasználók közül a legnagyobb gyomproblémákkal küzdő emberek véleményére voltam kíváncsi, szerettem volna Önökkel ezt megosztani, hiszen ha itt helytáll a Dream Team, akkor az alap esetű, egyszerű gyom problémák nem jelenthetnek gondot a készítmény számára. A termék az érzékeny gyomnövényekre három teljesen eltérő ponton hatva állítja le életműködésüket. Ennek nagy előnye, hogy a nehezen irtható gyomnövények mindegyikére legalább két hatóanyag nagyon markánsan hat; ill. a rezisztencia kialakulásának esélye hosszú távon is csekély.

Címszavakban a Dream Teamről:

Három különböző hatóanyag gyűjtő kiszerelése 10 ha-os kiszerelésben.
A kalászosok kétszikű gyomnövényei kivétel nélkül érzékenyek a gyomirtó szerre, de még a gyökérváltás előtti széltippan is!
A nagyon nehezen irtható, túlfejlett, esetleg bizonyos hatóanyagokra már érzéketlen kétszikű gyomnövények is irthatóak a Dream Teammel!
A saját és üzemi visszajelzések alapján – amennyiben szükséges - jól kombinálható más vegyszerekkel.
Hatóanyagai a szabályos kijuttatás esetén a vetésváltást nem korlátozzák!

Mindezeket figyelembe véve: „Egyet fizet, hármat kap!”

Még a bevezetőben szeretnék arra kitérni, hogy mely növény táblaszinten nagyszámú előfordulását vettem a kollégák kiválasztásának alapjául. Bizonyosan lehetne itt a lehetőségekben „dúskálni”, sőt országos adatok is segítségül hívhatóak pl. Országos Szántóföldi Gyomfelvételezések I-V. A tömeg problémát valóban az ezen a lista elején szereplő gyomnövények adják. Ellenben ez a sorrend nem ad információt arról, hogy az adott gyomnövény mennyire herbicid érzékeny, milyen könnyen szanálható. Ez a sorrend a vegyszer mentes területeken kialakult gyomnövények térnyeréséről (sűrűség) tájékoztat, ami ugyan összefügg / függhet a vegyszer érzékenységgel, de azzal nem azonos. Példaként említhetem a 2007/2008-as V. szántóföldi gyomfelvételezés 20. legfontosabb nyár eleji őszi búza gyomnövényét a kék búzavirágot; amely éppen attól lett védett, hogy nagyon megritkították a gabona gyomirtó szerek állományait. Tehát egyértelműen más a fontossági sorrend és a herbicid érzékenység.  Ezek alapján nem a leggyakoribb gondot okozó gyomnövények köréből; hanem egy komolyan feltörekvő, nehezen regulázható gyomnövényt választottam referenciának. Ez a növény pedig nem más, mint a ferde gyöktörzsű, évelő: fekete üröm. A célom az volt, hogy - sok-sok más adat és információ mellett - legyen eltérő gazdaságoknál egy közös problémás gyomnövény - a fekete üröm - a Dream Teammal kezelt táblákon; és ennek tapasztalatait megoszthassam az olvasókkal. A többi már csak könnyebb…

Szolnok:

„A város elnevezése is bizonytalan. A XI-XIII. századi emlékekben Szaunik-Szounik nevű férfiak szerepelnek, így feltételezhető, hogy személynévből keletkezett a földrajzi név. Vélhetően Szaunik volt Szolnok megye első főispánja, akit a Vata-féle pogánylázadás idején Gellért püspökkel együtt gyilkoltak meg. A város első említése 1075-ben, a garamszentbenedeki apátság részére I. Géza által kiadott oklevélben történik.”

  

Galgamácsa:

---

„Galgamácsa nevét először a középkorban említették, környezetét nagyon régóta emberek lakják. Mácsa egyike volt az Ákos-nemzetség hatalmas birtokát kitevő településeknek már 1284-ben. A község nevét a Sydo nemzetségből származó Mácsától (1237-1267) kapta.”

 

Dr. Mózer István

A tulajdonos és termelő:  Mácsa’99 Kft., Galgamácsa Üzemméret: 1676 ha döntően Galgamácsa és Váckisújfalu határában. Kalászosok átlagos vetésterülete: Az őszi vetésűeké 550 ha körüli, míg – ha van érvényes szerződés – a tavaszi árpa esetében 220 ha. A Sumi Agro Dream Team gyomirtó szerével kezelt terület: 140 ha egy táblában, ami az egyik legrosszabb földminőségű területünk. A helyiek is csak „rókalyukként” emlegetik ezt az erodált, váztalaj kibúvásos, roncsolt határrészt.

Általános adatok és az általános gabona termesztési eljárás:

A gazdaság talajainak zöme Ramman féle barnaföld és lepelhomok, itt-ott a Galga mentén réti öntéstalajok is megtalálhatóak. Az átlagos Ak érték 14,5. A kötöttség általában magas- 45 AK -, de ez jó víztartó képességgel párosul. A Kft-ben az őszi kalászosok az őszi káposztarepcét és napraforgót követve illeszkednek a vetésforgóba, illetve az alternatív növényeket követik. Ezek gazdaságunkban a stabil bükköny és szója és a „beugró” facélia és mustár lehetnek. A fajta szortiment 3, maximum 4 fajtából tevődik össze a hazai és külhoni erősségekből. A vetőmagot természetesen fémzárolva vásároljuk, ill. mi magunk is csávázunk. Ennek jelentősége a különböző éréscsoportok és a hozam/minőség paraméterek optimalizálásában van. A növényvédő szeres beavatkozások esetében gyomirtásban minden kalászos részesül, a rovarölő szer és a gombaölő szer szükség szerint, annak mértékében. Az idén például a teljes kalászos terület kapott tavasszal egy gombaölő szeres állományvédelmet, de a vetésfehérítők ellen „csak” a völgyfenekekben kellett védekezni. A gyomirtást csak tavasszal, állományban végezzük. A fő gyomproblémák: fekete üröm, mezei acat, apró szulák, az erdőszélek felől a ragadós galaj – árnyékkedvelő és a vadak folyamatosan behurcolják -, itt-ott a tarackbúza.

Őszi búza üzemi átlag 2009.: 3,4 t/ha 301,8 mm (január-július) ez évi – a búzát érintő - csapadék mellett.

A gyomirtás metodikája: A cél az, hogy egy menetes kijuttatással a teljességet képviselje a gyomirtó szer, de a Dream Team használatáig ez a fekete üröm miatt nem valósult meg.

És akkor a fekete üröm…:

Én személy szerint legalább 35 éve küzdök Galgamácsa határában – az adott korszaknak megfelelő- különböző módszerekkel a fekete üröm ellen. Az elmúlt 35 év arról szólt, hogy a növényt folyamatosan szaporítottuk és irtottuk, az utóbbit sajnos jóval kisebb hatékonysággal A mi esetünkben a probléma gyökere is ismert. Az egész akut probléma gyújtópontja egy ma már nem létező „tanyahely” egy nagy táblák közepén. Az itt gazdálkodó tulajdonos különböző gyümölcsöket termesztett itt és ezek között voltak kúszó, ill. terebélyesedő bokrok is a föld szegélyében. A munkaműveleteink során több esetben ezek a szegélyből burjánzó növények sérültek és így folyamatos nézeteltérés alakult ki az akkori tulajdonos és a szövetkezet között. Ennek okán mi felhagytunk a „tanyahely” körül további 2-2,5 m művelésével, ahol viszont megerősödött és felszaporodott a feketeüröm. Természetes folyományként a kombinátor, a tárcsa, az ásóborona; de még az eke vas is darabolta és szállította a rügyekkel teli gyöktörzseket.  Miután érzékelhető volt, hogy ez az állapot már célzott beavatkozást kíván – ugyanis a hagyományos permetezésekre érzéketlen volt a növény – döntöttem úgy, hogy a Dikonirtet nem permetezem, hanem a szó legszorosabb értelmében - meszelővel - lefestem velük az üröm töveket. A dózist még tippelni sem tudom, de arra emlékszem, hogy a vödörbe bekevert Dikonirt malter sűrűségű volt. A meszelést követő második héten „hurrá” érzésem volt, a növények elszáradtak; arra gondoltam ez lesz „a technológia”!

Ellenben október közepére a meszelt terület ugyan olyan haragos zölden díszlett, mint a kezeletlen. Ekkor az ásáshoz folyamodtunk, ami ugyan hatékonyabbnak bizonyult a meszelésnél; de ez meg az üröm terjedési sebességével nem volt arányban. Ennek eredőjeként a gócpontként aposztrofált táblát ugyan sikerült mentesíteni, de napjainkra Galgamácsát mégis „megkerülte” az üröm! Nálunk már mindenhol súlyos teher a mácsai határban. 35 év alatt olyan gabona gyomirtó szert, aminek elégedett lettem volna a fekete üröm elleni hatékonyságával a Dream Teamig nem találtam! (Pedig kerestem, nagyon kerestem! Rész megoldás ugyan adódik kukoricában, de a Dream Teamnél ötször drágábban és kisebb hatékonysággal.) A korrektség kedvéért megjegyezném, hogy amikor Roland javasolta a Dream Teamet én csak bíztam a szavában; de nehezen hittem – azért ebben a történetben a 35 év, az 35 év… Végül úgy döntöttem, hogy amennyiben az egyik legerősebben fertőzött táblában helytáll, akkor van a terméknek létjogosultsága. A választás egy bükköny előveteményű olyan táblára esett, amiben a bükkönynek a fekete üröm vált a támaszkodó növényévé! A betakarítás előtt egy kóró tengerré vált a tábla.

Ennek utóveteménye lett a Dream Teammel kezelt őszi búza. Mondanom sem kell, a tavasszal újra induló gabonával seregesen tört elő a fekete üröm is. A kijuttatást követően sokszor szemléztem a táblát és többször is konzultáltunk, de csak hetekkel később szóltam a „hihetetlen” eredmény láttán: „mára már hihető az ajánlás!” A Dream Team teljesítménye tényleg lenyűgöző! Nem csak a klasszikus és nehezen gyomirtható gabonagyomok, hanem a fekete üröm is kapitulált! És nem csak az állományban, de még a tarlón is; sőt a forgatás nélküli repcevetésben sem jelent meg újra az üröm! Mindezt úgy, hogy a repce – a száraz őszt leszámítva – akadálytalanul fejlődik! Bátran állítom, megvan a megoldás: DREAM TEAM!

Ászár:

„Ászár nevével az oklevelekben 1239-ben találkozunk először, amikor a Zách nembeli Leustách fia Péter a mosoni várjobbágyok volt szőlőiből ad néhány részt a hántai prépostságnak.”

Általános adatok és az általános gabona termesztési eljárás:

Talajaink döntően kötött, félig kötött barna erőtalajok; de vannak laza homoktalajaink is. Humusztartalmuk 1-2% közötti, de sajnos van ennél kedvezőtlenebb adottságú is. Átlagos Ak értékük 16. A gabonák vetőmagjának kb. 70%-át fémzároltan vásároljuk, a fennmaradó 30%-ot mi magunk csávázzuk. Döntően az őszi búza napraforgó, őszi káposzta repce és kukorica után kerül, önmaga után csak mintegy 5%. A tápanyag ellátás során komplex alap műtrágyát csak napraforgó elővetemény után használunk kiegészítésként, ugyanis talajainkat kellő mennyiségű baromfi trágyával tudjuk kondicionálni. Természetesen tavasszal 300 kg/ha 34%-os ammónium-nitráttal segítjük a búzákat. Minden gabona táblát tematikusan gyomirtunk. Rovarölő szeres kezelésben átlagosan minden tábla részesül egyszer, vagy a vetésfehérítő ellen, vagy a kalászvédelem esetén. A gombaölő szeres kezelés a gyengébb talajadottságú  talajokon termesztett és kevésbé fogékony tritikálé kivételével egyszer biztosan megtörténik a kalász védelemre időzítve. 

Őszi búza üzemi átlag 2009.: 4,8 t/ha. A Dream Teammel kezelt terület földminősége átlagosan 16 Ak, hozama – a problémásabb és nagyobb egyedszámú gyomnövény ellenére – 5 t/ha lett.

A gyomirtás metodikája: A gabona területeink fő gyomproblémáit az egyszikűek közül a nagy széltippan, a kétszikűek közül a ragadós galaj, a mezei acat, az ebszékfű és a napraforgó árvakelés okozzák; de sajnálatos módon nagyon zárkózik fel ezekhez a növényekhez a fekete üröm is. A legnagyobb logisztikát a napraforgó árvakelések gyomirtásba való „beillesztése” okozza. A jó kijuttatási idő megválasztását teszi problematikussá, hiszen a többi fontos gyomnövény T2-es, vagy évelő; a napraforgó pedig melegigényes T4-es életformájú, így „kilóg” a sorból. Miután nálunk a napraforgó után szinte mindig búza kerül, ezért ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni. Az őszi búza területeinknek 40%-át talajon keresztül ható készítménnyel kezeljük. Abban az esetben ez ősszel megtörténik, ha az elővetemény őszi káposztarepce, vagy őszi búza volt. Amennyiben viszont az elővetemény napraforgó volt, akkor ez tavaszra marad. A fennmaradó 60% tavasszal kerül kezelésre, ahol az adott gyomnövények, a búza fonológiája és a gyomirtó szer utóveteményre gyakorolt hatása kerül mérlegelésre. Természetesen az évelő növényekkel fertőzött táblák esetében csak a zöld növényi részeken felszívódó hatású készítmények jelentenek megoldást.

És akkor a fekete üröm…:

Jelenleg három táblában olyan az egyedsűrűsége, hogy ott már koncentrálni kell ellene a védekezéseket. Ez nagyságrendileg 100 ha-t érintő probléma. Egyetlen pozitívuma a növény gyors térfoglalásának, hogy ezt megtapasztalva a most megtelepedő selyemkórót azonnal kiásattam a táblából az észlelés után! Nem kell még egy „fekete üröm”! A fekete ürmöt – a Dream Team-ig – minden alkalmazott gabona gyomirtó szer elengedte. Ez azért nagy gond, mert irtása a kapásokban még nehezebb és jóval költségesebb! Látszik is ez a határt járva, ugyanis Komárom-Esztergom megye DNy-i szegletében egyre több helyen, egyre nagyobb gond a fekete üröm a művelt területeken. A Dream Team-mel kezelt tábla előélete, adatai.

A vetésváltás során fellelhető és nyomon követhető a felszaporodás dinamikája.

2004/2005-ben ebben a táblában őszi búza volt vetve és a fekete üröm csak szálanként jelentkezett. 2006-ban napraforgó követte, ahol megerősödött és felszaporodott az üröm. 2007-ben a kukoricában már elhatalmasodott a gyom és így értünk el a 2008-as vetésű őszi búzához, amiben 2009-ben már uralkodóvá vált a fekete üröm. Mindösszesen 4 kultúra alatt! A kukoricában jól időzítve, teljes dózissal, több hatóanyaggal azt sikerült elérni, hogy – egyébként a többi évelő ellen jól működő készítménnyel – csak a fekete üröm és a köles maradt meg. Az idei – 2009-es – gyomirtás ebben a táblában elgondolkodtatott és ezért egyeztettem Rolanddal. Tudtam ugyanis, hogy – a sok problémás gyomnövény mellett – itt a nagy széltippannal és a fekete ürömmel kell számolnom. A Dream Team elvileg alkalmas mindkét probléma felszámolására, a gond csupán az, hogy az egyidejűség nem biztosított (a nagy széltippan sokkal korábban kel, ezért korábbra kell időzíteni a védekezést, de ezt zavarja meg az, hogy a fekete üröm csak később hajt…). A szakmai információ alapján amennyiben a gyűjtő kartonban lévő szulfonilureát külön használom fel a nagy széltippan elleni védekezéshez, a fennmaradó két hatóanyag nem lesz elégséges a fekete üröm elleni hatékony védekezéshez. Ellenben ha a nagy széltippant szeretném gyökérváltás előtt kezelni a Dream Team-mel, akkor még az ürömnek nincs aktív felvevő felülete. Marad hát – a lemondások nélküli – hatékony eljárásként az, hogy a lehető legkésőbb permetezzünk a Dream Team három hatóanyagával a fekete üröm ellen, de akkor tankkeverékben erősítsük meg az Athos alsó dózisával a nagy széltippan elleni hatékonyságot. Az elgondolás helyes, a kivitelezés pedig sikeres volt; az elégedettség pedig maximális lett! Annyira, hogy a tábla teljesen gyommentes lett és fekete ürmöt – ill. ezek csökött példányait – csak az út menti szegélyben lehetett itt-ott fellelni, a hova a szórókeretről legfeljebb csak „ködölt” a herbicid.

Végezetül az elért eredmény kalibrálását jelzi, hogy fekete üröm ellen még glifozátos tarlókezelések során sem sikerült ilyen hatékonyságot elérnem!

A Dream Team ideális gabona gyomirtó szer, még az ilyen problémás területeken is; s ezért abszolút ajánlom!