Belépés
Bevetésen az új nagyágyú
A 2009-es év nem a megszokott tavaszi időjárással kezdődött.
Januártól március közepéig jelentős csapadék hullott hó és eső
formájában. Ezután következett 3 hónap csapadék nélkül, nyár közepét
idéző meleg, és szárazság. Az esőt meghozta ugyan a Medárd, viszont 40
napig szinte csak esett. Volt olyan terület, ahol 200 mm-t mértek
júniusban. Ilyen körülmények között különösen fontos volt, hogy lombon
keresztül is juttassunk ki tápanyagot a szőlőnek, ezzel megelőzve
tápanyag felvételi zavarok miatt létrejövő hiánytüneteket.
Az új "nagyágyút" 2009-ben több gazdaság is kipróbálta. Most olyan területet mutatunk be, ahol az előző évben tápanyag-ellátással összefüggő probléma volt az ültetvényben, és ez jelentős termésveszteséget is okozott. A cikkben elsőként Ludányi Béla gyöngyöstarjáni szőlész területén beállított kísérlet tapasztalatait osztjuk meg az olvasókkal. A kezelések irányítását, és a későbbi értékelést Pintér Károly növényvédelmi szakmérnök segítségével végeztük.
A kísérlet beállítása a Királyberki dűlőben Zenit fajtában történt. Itt 2008 évben 80% feletti fürtkocsánybénulás volt az ültetvényben, ami nagyon komoly termésveszteséggel járt. Biztosra akartunk menni, ezért bevetettük a legújabb "fegyverünket" az 500-as YaraVitaTM Magtracot. A hatóanyag magáért beszél, 500 g/l magnéziumot tartalmaz. Igazi ütős anyag, akárcsak a többi YaraVitánk. A kocsánybénulás következtében az ültetvény általános kondíciója is legyengült, ezért ennek visszaállítására segítségül hívtuk a YaraVitaTM és a FolicareTM család többi tagját is.
Az ültetvényben az alábbi összetételekkel végeztük a kezeléseket:
Termék hatóanyag javasolt dózis
YaraVitaTM Zintrac 700 g/l Cink 0,5-1 l/ha
YaraVitaTM Bortrac 150 g/l Bór 1 l/ha
YaraVitaTM Mantrac 500 g/l Mangán 1 l/ha
YaraVitaTM Magtrac 500 g/l Magnézium 4 l/ha
FolicareTM 8-0-40 8% N, 40% K2O + mikroelem 5 kg/ha
Az ültetvény a teljes vegetációban egészséges képet mutatott, ezért úgy döntöttünk, hogy megosztjuk a tapasztalatokat más szőlész kollegákkal is. A kocsánybénulás tünetei az előző évben valamikor augusztus elejétől jelentek meg, ezért a bemutatót úgy időzítettük, hogy egyértelmű legyen a kezelés eredménye (1.-2. fotó). Ha pedig hiánytünet van, akkor lássuk azokat is.
A kezelt területtel kapcsolatos tapasztalatok:
- Szomszédos táblákon a nyári időszakban is megmaradtak a tápanyag zavar tünetei. Ha ezeket nem kezelték, akkor a termés mennyisége és minősége mellett, a tőkekondíciót is negatívan befolyásolták ezek a tünetek. (3. fotó)
- A kezelt területen a július és augusztusi aszály nem viselte meg a tőkéket, a fajtára jellemző egészséges fürtök kifejlődtek. A kezelt Zenit ültetvény jó kondícióban volt a teljes vegetációban. (4. fotó)
- A 80% körüli fürtkocsánybénulás néhány százalékra csökkent a Yara technológia használatával. A képen látható fürtöt, amelyen megtaláltuk a fürtkocsánybénulás tünetét, csak hosszú kutatás után fedeztük fel az ültetvényben. (5. fotó)
- A vessző jól beéredett, fagykár nem volt az ültetvényben.
- Az előző év átlagához képest 45-50%-al (!) több szőlőt sikerült leszüretelni. Ennek egyik oka, hogy tápanyag egyensúlyt visszaállt az ültetvényben, így a szőlőtőke a felhalmozott energiát a fürtök kinevelésére tudta fordítani, és az egészséges fürtöket nem érte súlyveszteség.
- A fürtök jó lékinyerést mutattak, mely ugyancsak fontos szempont volt, mivel a megtermelt szőlő egy része feldolgozásra került.
- Augusztus 25-én már „piacos” volt a szőlő, és az ünnepek előtt, amikor beköszöntem Bélához, már újbort ittunk a 2009-es termésből. (6. fotó)
Összefoglalásként 3 ok amiért érdemes a Yara technológiát használni:
- ÜLTETVÉNY KONDÍCIÓ MEGŐRZÉSE
- HIÁNYBETEGSÉGEK HATÉKONY MEGELŐZÉSE
- ÁR-ÉRTÉK ARÁNYOSAN A LEGTÖBB HATÓANYAG JUTTATHATÓ KI
Végezetül egy érdekesség a borok világából: Aki kedveli a desszertborokat, és nem ivott még szalmabort, javaslom, hogy kóstolja meg Béla bácsi specialitását. A kostoló után nálam bekerült a top 100-ba.
Tóth Gábor
Yara